อนาคตที่เราเลือก: การเอาชีวิตรอดจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ
Christiana Figueres และ Tom Rivett-Carnac Knopf (2020)
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและรัฐชาติ: กรณีจริง Anatol Lieven Allen Lane (2020)
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต้องการการดำเนินการ: มนุษยชาติต้องเปลี่ยนจากการทำลายล้างอย่างต่อเนื่องไปสู่การฟื้นฟูโดยเจตนา ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำให้มันเกิดขึ้น? หนังสือใหม่สองเล่มให้คำตอบที่แตกต่างกันมาก ประการหนึ่ง การแก้ปัญหาเกิดขึ้นเฉพาะกับรัฐชาติและการคุ้มครองความมั่นคงและผลประโยชน์ของตนเอง อีกฝ่ายหนึ่งคาดหวังถึงจิตวิญญาณแห่งความพยายามร่วมกันในระดับโลกเพื่อควบคุมอำนาจส่วนรวมของรัฐบาล องค์กร และปัจเจกบุคคล
แนวทางการทำงานร่วมกันถูกกำหนดไว้อย่างชาญฉลาดในอนาคตที่เราเลือก ผู้เขียน Christiana Figueres และ Tom Rivett-Carnac มีบทบาทสำคัญในข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีสเมื่อเดือนธันวาคม 2015 โดยได้รับการยกย่องว่าเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่และไม่เพียงพออย่างยิ่ง ข้อตกลงดังกล่าวทำให้ 197 ฝ่ายมุ่งมั่นที่จะรักษาอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกให้สูงขึ้นให้ต่ำกว่า 2 °C เหนือระดับก่อนอุตสาหกรรม ฟิกเกอร์สได้รับการยอมรับว่าเป็นบุคคลที่มีความรับผิดชอบมากที่สุดสำหรับความสำเร็จนั้น: ในฐานะเลขาธิการอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เธอเป็นหัวใจสำคัญของกระบวนการนี้เป็นเวลาหกปี นับตั้งแต่ผลที่ตามมาของการเจรจาในโคเปนเฮเกนที่พังทลายในปี 2552 จนถึง ความสำเร็จในปารีส Rivett-Carnac ทำงานร่วมกับ Figueres ที่ UN และดำเนินกลยุทธ์ทางการเมืองสำหรับข้อตกลง
วิสัยทัศน์แห่งอนาคต
หนังสือเล่มนี้เป็นการเดินทางที่ชวนดื่มด่ำผ่านสองวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันอย่างมากในปี 2050 ประการแรก โลกนี้ไม่มีอากาศบริสุทธิ์ และผู้คนสองพันล้านคนใช้ชีวิตด้วยอุณหภูมิที่เกิน 60°C เป็นเวลาหลายวัน ทางเลือกใหม่ คือ โลกสีเขียวที่เจริญรุ่งเรือง พลังงานหมุนเวียน ขับเคลื่อนสมาร์ทกริด และ 50% ของที่ดินทั้งหมดถูกปกคลุมไปด้วยป่าไม้ แม้ว่าทางเลือกที่เฉียบขาดเช่นนี้อาจถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเรียบง่าย แต่ก็ช่วยบรรเทาความเสี่ยงที่มนุษยชาติดำเนินไปได้อย่างรวดเร็ว
ผู้เขียนเขียนว่า “การเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบเป็นความพยายามส่วนบุคคลอย่างลึกซึ้ง” วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการชักชวนให้ทุกคนลงมือทำ ตั้งแต่คนที่อยู่บนท้องถนนไปจนถึงนักการฑูตในห้องเจรจา คือ พวกเขาโต้เถียง ให้เปลี่ยนทัศนคติไปสู่การยอมรับอย่างลึกซึ้งของการพึ่งพาธรรมชาติของมนุษยชาติ
การปล่อยมลพิษ: โลกมีงานสี่เท่าหรือหนึ่งในสามของเวลา
Figueres และ Rivett-Carnac อยู่ในตำแหน่งสำคัญที่จะแยกแยะว่าต้องทำอย่างไร เรื่องราวเบื้องหลังของพวกเขาน่าดึงดูด รวมทั้งรายละเอียดที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักของการเจรจาเรื่องสภาพอากาศปี 2014 ซึ่งจีนและสหรัฐอเมริกาย้ายออกจากการแข่งขันไปสู่ชัยชนะร่วมกัน หรือการตัดสินใจของ Figueres ที่จะให้การประชุม 2015 ดำเนินไปหลังจากพบบริการด้านความปลอดภัยของ UN ระเบิดในสถานีรถไฟใต้ดินที่ให้บริการศูนย์การประชุม อย่างไรก็ตาม ฉันปรารถนามากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องเปลี่ยนอารมณ์และรับคำมั่นสัญญาที่ไม่มีใครคิดว่าเป็นไปได้ ลำดับเหตุการณ์ที่แน่นอนที่นำไปสู่การตีค้อนสีเขียวเมื่อเวลา 19.25 น. คืออะไร วันที่ 12 ธันวาคม 2558?
หนึ่งในความสำเร็จที่สำคัญของทั้งคู่คือการนำภาคประชาสังคมและธุรกิจมาสู่ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลในอดีต ตัวอย่างเช่น Rivett-Carnac ออกแบบและเป็นผู้นำโครงการ Groundswell Initiative ซึ่งเป็นองค์กรที่ปกปิดเป็นส่วนใหญ่ซึ่งระดมการสนับสนุนสำหรับข้อตกลงที่ทะเยอทะยานจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลาย รัฐของประเทศไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนเดียวหรือแม้แต่ตัวขับเคลื่อนที่สำคัญที่สุดในการแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศ มันเป็นตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ว่าเป็น “ภารกิจทุกที่”
ทหารพยายามกลบส่วนที่ลุกลามของป่า
ทหารโบลิเวียต่อสู้กับไฟป่าในปี 2019 เครดิต: Aizar Raldes/AFP via Getty
ผลประโยชน์ตนเองของชาติ
ในทางตรงกันข้าม Climate Change และ Nation State โต้แย้งว่าด้วยการตั้งกรอบการต่อสู้ใหม่ในแง่ชาตินิยม ประมาณ 55% ของการปล่อยมลพิษทั้งหมดมาจากสี่ประเทศ — จีน สหรัฐอเมริกา อินเดีย และรัสเซีย อะไรจะบังคับให้รัฐเหล่านี้เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมอย่างมากและลดการปล่อยมลพิษ สำหรับผู้แต่ง Anatol Lieven คำตอบอยู่ที่ความสนใจในตนเอง
นักข่าวชาวอังกฤษที่มีความเชี่ยวชาญที่สำคัญในปากีสถานและรัสเซีย และตำแหน่งนักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ Lieven ได้รวบรวมความรู้และประสบการณ์จากประสบการณ์ตรงมาสู่การเล่าเรื่องที่น่าสนใจ สาขาของทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เรียกว่าสัจนิยม (realism) ซึ่งถือว่ารัฐดำเนินการเพื่อเพิ่มอำนาจสูงสุด ไม่ค่อยคำนึงถึงความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม Lieven เรียกร้องให้เพื่อนร่วมงานที่คลั่งไคล้ความจริงของเขา “ตื่นขึ้น” ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งเป็นภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่สำคัญยิ่ง คลื่นความร้อนทั่วยุโรปในปี 2546 และในรัสเซียในปี 2553 เขาชี้ให้เห็นว่ามีผู้เสียชีวิตตามลำดับมากกว่าฝรั่งเศสที่สูญเสียในสงครามแปดปีในแอลจีเรียและรัสเซียที่สูญเสียไปในความขัดแย้งกับอัฟกานิสถานเป็นเวลาสิบปี
ไม่ลดการปล่อยมลพิษ? เจอกันที่ศาล
Lieven ให้เหตุผลว่าขบวนการมวลชนของผู้คนจะเป็น “ผลกระทบทางอ้อมที่อันตรายที่สุด … ต่อรัสเซียและตะวันตก” การบรรจบกันของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การอพยพ และระบบอัตโนมัติจะเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบ เทียบได้กับการทำลายล้างของสงครามนิวเคลียร์ การพลัดถิ่นของผู้คนจำนวนมากจะกดดันความสามารถของรัฐในการจัดหาประชากรของตน เมื่อคนี้
